Ni kanske har hört det i etern. Uttrycket som ska få åhörarna att inse allvaret, uttrycket som signalerar att nu sätter någon ner foten. Jag menar förstås "det är inte okey".
Stefan Löfven sa det nyss om Ilmar Reepalus senaste groda, att "det är inte okey". I det här fallet att vara otydlig om människors lika värde:
"Det är aldrig okej när våra företrädare uppfattas som otydliga när det gäller alla människors lika värde."
Otydlighet angående människors lika värde är alltså "inte okey"? Men, undrar vän av ordning och språklig nyansering, var går gränsen för när uttrycket "inte okey" riskerar att få allvarliga ting att låta som en fadäs i stil med att råka släppa sig under en middagsbjudning? "Det är inte okey att fisa vid matbordet" går väl an, men sen då?
Kan vi förvänta oss att Reinfeldt kommenterar de senaste turerna om Bildt, Lundin Oil och etnisk rensning i Sudan med orden: "Det är inte okey att vår utrikesminister kan sammanlänkas med ett företag som varit inblandat i ett folkmord"?
Hur är det med kriget i Afghanistan, mordet på Palme, Apartheid? Var eller är dessa händelser och skeenden "inte okey"?
Det är kanske inte okey att inlemma så allvarliga händelser i ett blogginlägg?
Men är det okey att använda torftiga uttryck om allvarliga ting?
Eller är det oacceptabelt?
Jag bara undrar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar