måndag 31 januari 2011

Det gäller att passa på!

Maria Larsson (KD) är starkt emot förslaget att tillåta gårdsförsäljning av vin med motiveringen att det riskerar att urholka Systembolagets legitimitet. Jag skulle vilja kontra med en spaning som kanske kan få den mest förhärdade monopolförsvarare att tänka till.

Jag tycker om öl. Särskilt förtjust är jag i bitter och ale, man skulle kunna kalla mig insnöad. Ale ska innehålla kornmalt och vatten, humle i de riktigt beska sorterna. Inga sötningsmedel får förekomma, inga E-nummer. En god ale kostar en del. De bryggs ofta i så kallade mikrobryggerier och importeras i små mängder.

En situation. Det är vardag. Jag ska handla en ale efter att jag har handlat mat. Jag glider in på bolaget och köper en nyinkommen sort, den är markerad med en orange etikett, 4,5 %, ca 25 kr. Nu till spaningens kärna: på hela bolaget är det bara jag och en till som köper en vara. Den andra är en a-lagare som rutinmässigt placerar en burk 7,5 % svensk starköl, ca 10 kr, på bandet i kassan. Mycket krut för billig peng. Burken är urdrucken innan jag har hunnit säga karamell och brända toner. När jag tittar mig omkring noterar jag att alla andra handlar stora kvantiteter. Exempelvis pappan med ny Saab som handlar ett tiotal flaskor vin i 80 kronors klassen, jag bara utgår från att det kommer många till middagsbjudningen i sekelskiftsvillan (sekelskiftet 2000), annars blir det mycket vin för en person. Runt om mig staplas boxarna, alkoläsken och flaken med öl. Ansenliga summor dras från konto och kreditkort.

Enligt min mening lockar Systembolaget till ett märkligt köpbeteende som jag vill påstå talar emot denna institutions existensberättigande: När gemene man är på bolaget köper gemene man mer än han behöver för att det gäller att passa på när man är där för att det är så jobbigt att gå på bolaget. Min tes är alltså att bolaget får många att handla mer, inte mindre. Systembolaget får svensken att bunkra istället för att handla, och det är en väsentlig skillnad. Min tes baseras på mina iakttagelser, inget statistiskt material eller attitydundersökning.

Jag vill inte lägga mig i folks vanor, det är inte min avsikt, spaningen ovan är bara en iakttagelse och tesen bara en tes. Min poäng med detta inlägg är att möta Systembolagets försvarare med deras eget favoritkäpphäst, nämligen kontrollen över folks intag, eller förmodade kontroll.

Jag tror inte att Systembolaget främjar folkhälsan.

Och jag tror sannerligen inte att gårdsförsäljning av vin hotar den.

fredag 28 januari 2011

Är västvärlden redo för demokrati?

Frågan som många ställer efter revolutionen i Tunisien är om arabvärlden är redo för demokrati. Huvudstad för huvudstad, regim för regim får nu känna på hur gatans parlament bankar på dörren till regeringsbyggnader runt om i Mellanöstern. Men jag vill också ställa frågan: är väst redo för demokrati i arabvärlden? Lika nervösa som Mubarak och hans despotkollegor är är förmodligen Frankrikes, Storbritanniens och USA:s ledare. Varför? Jo, för att lukrativa handelsavtal skrivs helst med repressiva stater som kan erbjuda utländska finansiärer precis de fördelaktiga villkor som efterfrågas. Låt säga att Egypten eller något annat land i Mellanöstern utlyser verkligt fria val, är då väst redo att välkomna en demokratiskt vald vänsterregering eller islamistisk regering? Är man redo att applådera en revolution i Saudiarabien? Jag undrar det. Att sprida demokratiska värderingar är lika ofta ett stridsrop från väst som det är en önskan om verklig förändring. Å andra sidan är händelserna i Tunisien i mångt och mycket ett resultat av att frihetliga föreställningar har spridits via sociala medier och nått ut till de breda folklagren. Det om något kan borga för riktig omdaning. Och då kan varken väst eller deras enväldiga kompisar hindra flodvågen, varthän den än leder.

tisdag 25 januari 2011

Härskarteknik på ryska

Medvedev såg uppriktigt skakad ut när han kommenterade bombdådet på Domodevoflygplatsen. Fråga är vad ängslan som syntes i hans ögon bestod av? Han kritiserade flygplatsens säkerhet utan pardon för att: -En rysk ledare kan inte gärna prata om hur terrorister utnyttjar det öppna ryska samhället eftersom det ryska samhället inte är öppet, i vår mening. -En rysk ledare kan inte gärna säga att hans politik i Kaukasus är hård och brutal, att Ryssland i ett sekel har gjort allt som stått i deras makt för att säkerställa flödet av olja därifrån. -En rysk ledare kan inte säga att den politiken är ett katastrofalt misslyckande även för den egna befolkningen, bombdåd är bara en effekt, traumatiserade tjugofemåriga krigsveteraner med missbruksproblem är en annan effekt.

Precis som USA gjorde i Irak skickar Ryssland dåligt tränade och illa informerade grabbar från vischan till oroshärdarna i det väldiga landets utposter, samtidigt som tidningarna beläggs med munkavle.

Så vad händer nu? Trycket kommer att hårdna i Kaukasus och skamsna säkerhetschefer från flygplatsen blir måltavla för allmänhetens vrede.

Men som brukligt är går den ryska ledningen fri.

fredag 21 januari 2011

Varghatet når nya höjder

Ska man skratta eller gråta? Efter ett medborgarförslag har nu Härjedalens kommun beslutat att Härjedalen ska var fritt från varg. Vet ni hur stort Härjedalen är? Vet ni hur får människor som bor där? Detta är givetvis ett medvetet provocerande beslut framkallat av den för varghatare provocerande debatten om vargjakt. Men börjar det inte bli löjligt? Snaran dras åt kring vargens fiender och snart återstår bara uppstudsighet och hat av deras envetna motstånd.

Förnuft, fakta, moral och juridik står oss andra bi, vi kan inte förlora, om inte politikerna låter oss göra det, eller hur miljöministern och jordbruksministern?

Artikeln visar ett exempel på en mer ansvarsfull rovdjurspolitik.

Upp till bevis, Reinfeldt!

Bildts och Billströms uttalanden är skandalösa, det kan vi fastslå direkt. Om vi utgår från att deras uttalanden är deras egna är det dags för statsministern att visa prov på ett gediget ledarskap och förpassa duon ut i kylan, långt borta från poster som man som medborgare hoppas innehas av människor med ett visst omdöme.

Å andra sidan har både Bildt och Billström gjort bort sig förut, mest hela tiden faktiskt, med sina arroganta och föraktfulla utspel, minns Billströms grodor i samband med utvisningen av romer och utnyttjandet av bärplockare, minns Bildts oljeaffärer och senast, hans självsvåldiga twittrande om självmordsbombaren innan regeringen hade hunnit vakna för att göra ett samlat uttalande, en officiell hållning. För övrigt var det regeringens officiella hållning som Billström likt en repig gammal vinylskiva hänvisade till när han inte ville svara på frågorna i Aktuellt tidigare ikväll, en smått komisk intervju, en blivande klassiker och förhoppningsvis migrationsministerns sista intervju som minister.

Regeringen har gått hårt åt S för att deras röst i riksdagen har stämt överens med SD:s i vissa omröstningar. Men med tanke på innehållet i läckorna ekar denna kritik ganska tom, eller hur? Jag utgår dock från att Bildt och Billström har gjort sina uttalanden på eget bevåg, jag vill inte tro att regeringen har sanktionerat den typen av avvägningar, inte ens en moderat regering kan väl stå bakom en sådan cynism?

Det enda anständiga för Bildt och Billström är att lämna sina poster, och om Reinfeldt är den landsfader han aspirerar att vara ser han till att det blir så.

lördag 15 januari 2011

Kriminellt, och därmed basta!

Så var den olagliga, moraliskt förkastliga och för den biologiska mångfalden förödande vargjakten igång. Igår gnällde Torsten Mörner, Jägareförbundets ordförande, på att 200 vargar är för många. Det är din åsikt, Mörner, och jag håller inte med. Han hänvisar till regeringens eftergift mot samerna som har lovats att Sveriges renbetesområden ska vara fria från varg: Det var ett märkligt beslut till att börja med. Är det rimligt att mer än halva Sveriges landareal, för så mycket är det, ska vara fri från varg? Att Mörner tar upp det är för att han vet att det är en öm tå, han struntar nog ganska mycket i samerna. Han säger också att 1000 vargar skulle vara en katastrof för jägarna och att jakten i Syd och Mellansverige skulle försvinna: Fel. 1000 vargar skulle inte påverka stammarna av hjortar, rådjur, älgar och annat vilt negativt, tvärtom, stammarna skulle bli friskare. Men många jägare vill inte ha friska djur, de vill ha många djur att skjuta, sjuka eller friska spelar dem ingen roll.

Över allt detta lägger regeringen sin korrumperade hand. Jaktentusiasten Anders Borg, ännu en medelklassman som skaffat sig en vana som doftar adel, visade sin sympati med hundägare som skyr vargen i ett besök i Värmland nyligen. Förr om åren var det golf medelklassen erövrade, men det blev en folksport så det kan man ju inte hålla på med längre, nu är det jakt som gäller, fint ska det va! även utan ett af eller von i efternamnet, man kan ju alltid ändra sitt son-namn till nåt annat, som Anderhage, om ni minns rollkaraktären i Den ofrivillige golfaren?

Nåja, jag är inte ute efter jägarna i första hand utan deras beskyddare som fattar beslut som bryter mot lagen. Carlgren är högsta ansvarig men jag är rädd att han är utan makt i den här frågan. Det finns ett obehagligt stort intresse för jakt i riksdagen, riksdagen är som bekant en institution med många medelålders män ur medelklassen som gärna låter sig bjudas på jaktkurs av jaktlobbyn. Oljerock och keps är det som gäller.

Men jägarna då? Man ska inte hota jägare för vad de gör, man ska inte sänka nivån som någon gjorde häromdan med ett klipp på döda jägare, detta är inget krig. Personen som valde den metoden skadar oss som kämpar med ord, och sarkasm, när andan faller på.

Jakt är nödvändigt, som naturvårdande insats och som källa till kött från djur som inte proppas fulla av dioxin och trängs i trånga spiltor. Men frustrationen efter fem decenniers framläggande av fakta om hur förödande det är för vår natur om de känsliga rovdjuren försvinner, sätter sina spår bland dem som vill stoppa jakten. Våra regeringar har systematiskt blundat för fakta, ignorerat rapporter och nu, slagit från sig internationell kritik. Så vad gör man när ingen lyssnar? Jag bara frågar.

I artikeln kommer hundfrågan upp igen. Jag älskar djur, även hundar, men om man har fem hundar för jakt i län med varg eller vildsvin då måste man vara realist. Traditionen är stark, det förstår jag, men traditioner måste ibland korrigeras när större intressen står på spel. Hur väger traditionen att jaga med hund mot planetens mångfald? Många traditioner har förändrats under åren och fler kommer att byta skepnad eller försvinna, det är smärtsamt för vissa men något man måste vara beredd på. Människan kan inte vara ett etnografiskt tillstånd utan måste mesta möjliga mån sträva efter utveckling i harmoni med hela vår skapelse.

måndag 10 januari 2011

Ett trendbrott?

Nu pratar Andreas Carlgren om att det behövs fler vargar. Har han tagit till sig kritiken mot licensjakten? Är det ett trendbrott? Kanske, men frågan är fler än vad och hur? Jag ropar inte hej förrän licensjaktens upphörande finns svart på vitt, med signaturer.

Jag har hittills bara läst om utspelet på text tv, jag tillhör en skara, minskande tror jag, som fortfarande snappar upp nyheter på det sättet. Text tv introducerades 1979 och en undersökning skulle troligtvis visa att det främst nyttjas av män, men det är en annan historia. På text tv finns det ofta bakgrund till nyheterna, bakgrundsmaterialet till nyheten om Carlgrens uttalande hade med stor sannolikhet författats av en jägare eftersom han eller hon skrev att "vargar har en tendens att döda jakthundar", vilket inte stämmer. Vargar har dödat hundar för att skydda sig eftersom hundar är tamdjur med bristande skyddsinstinkter, men någon tendens är det inte, vargar dödar helst hjortar och älgar för att äta. Vidare skriver skribenten att vargstammen måste få nytt blod "eftersom den är inavlad", något som inte obduktionen av de 28 vargar som undersöktes efter jakten förra året visade.

Not: när jag precis kollade texten på text tv igen var den redan ändrad. Tack engagerade text tv-bläddrare som påtalat den felaktiga vinklingen!

torsdag 6 januari 2011

God trettondag i skidspåren!


Efter ett inte alls tappert försök att komma in i vardagen igen efter ett långt julfirande välkomnar jag nu trettondagens kalenderröda helgfärg. Marcus Hellner har precis glidit in som tvåa bakom Cologna nere i Sydtyrolen, Kalla står och stampar på startlinjen. En fotbollsbiten tillika himmelsblå kompis avslöjade igår att han engageras mer av längdskidlandslaget än av fotbollslandslaget. Jag förstår honom. När OS-krönikan gick i repris häromkvällen var det nästan så att jag hulkade ikapp med Blomqvist och Elofsson när Haag tog silver eller när stafettlaget tog guld. Nu fattas det bara ett femmilsguld i VM så är den svenska återkomsten fulländad. De stora hindren stavas, hö hö, Cologna och Northug. Northug, denne norske Zlatan, eller? Jag befarar att stackars Petter inte riktigt hänger med i svängarna när norsk media skriver spaltmeter om hur rebellisk han är.
Norge vill så gärna ha en Zlatan och internationella förbundet vill ha en fixstjärna. Precis som Zlatan tror jag Petter sitter hemma med tidningen i hand och undrar hur hans person har blivit så intressant. Och så var det det här med den äldre generationen utövare; Zlatan har sin Ralf Edström, Petter sin Tomas Alsgaard, som i sin iver att inte knuffas ner från sina allt rangligare piedestaler inte kan sluta säga fy, fy, lille vän, så får man inte göra!


Inte Sydtyrolen men väl en svensk bruksort i vinterskrud.